Terug
Gepubliceerd op 22/06/2022

Besluit  Gemeenteraad

ma 20/06/2022 - 20:00

Verenigingen - Reglement erkenning verenigingen - Goedkeuring

Aanwezig: Peter Lambrechts, Voorzitter
Bart Seldeslachts, Burgemeester
Luc Abrams, Marleen Van den Eynde, Wim Claes, Willem Wevers, Karel Van Elshocht, Cindy Vanbaeden, Schepenen
Sophie Baeckelmans, Ronny Roofthooft, Marion De Bock, Mia Wauters, Anja Poortmans, Yvonne De Ridder, Guido Daelemans, Walter Claes, Fons Francken, Luc Blommaerts, Begga Van linden, Marc Van den Brande, Eric Van den Eynde, Felicia Van Thuyne, Veerle Van Dyck, Wim Annaert, Joost Fillet, Marjan De Nayer, Nele Van der Spiegel, Raadsleden
Kizzy Rombaut, Waarnemend algemeen directeur
Verontschuldigd: Luc Dom, Algemeen directeur
Feiten en context

Het voorstel om vanaf 1 september 2022 te werken met één erkenningsreglement voor alle verenigingen is uitgewerkt omdat reeds lang de nood bestond om de erkenningsvoorwaarden voor verenigingen jeugd, sport en cultuur zo veel mogelijk gelijk te trekken. Bovendien is de sportsector gestart met een herziening van het subsidiereglement en is erkenning daarvoor een voorafgaande stap.

Momenteel zijn er verschillende erkenningsregels voor de verschillende sectoren en worden deze vaak gekoppeld aan subsidiedossiers. Helaas blijven er ook veel verenigingen zo onder de radar: omdat ze geen subsidies nodig hebben of voldoen aan de voorwaarden, zijn ze niet erkend en worden ze momenteel ook weinig of niet structureel betrokken bij onze dienstverlening. Een erkenningsprocedure die los staat van subsidies en gelijkgetrokken wordt voor de hele organisatie, biedt het voordeel dat we een structurele band kunnen opbouwen met alle verenigingen en gelijke toegang tot een aantal voordelen (zoals zaalverhuur, materiaaluitleen) kunnen realiseren. Dit betekent dat naast jeugd-, sport- en cultuurverenigingen ook erfgoed- en toerismeverenigingen (nu onder cultuur), buurtcomités (ook erkend onder cultuur), seniorenverenigingen en maatschappelijke verenigingen zouden kunnen worden erkend. Onder maatschappelijke verenigingen verstaan we bvb. welzijnsorganisaties, ouderverenigingen, oud-strijderbonden, mondiale verenigingen...

Ontwerp van reglement in bijlage.

Dit ontwerp kwam tot stand na een begeleidingstraject van de VVSG, 'Slim geregeld', waarin erkennings- en subsidiereglementen en de vereisten waaraan dergelijke reglementen best voldoen onder de loep werden gehouden.

Er werd gestart vanuit de doelstelling: ‘erkenning’ als een zinvol instrument om een band op te bouwen tussen lokaal bestuur (schepenen, ambtenaren, adviesraden) en alle vormen van burgerinitiatief, waaronder verenigingen.

De regelgeving werd getoetst aan de criteria voor goede regelgeving?

  1. Noodzakelijk & doeltreffend
  2. Doelmatig & afgewogen
  3. Uitvoerbaar & handhaafbaar
  4. Rechtmatig
  5. Samenhangend
  6. Eenvoudig, duidelijk en toegankelijk
  7. Onderbouwd en overlegd
  8. Blijvend relevant en actueel

In overleg met een klankbordgroep met afgevaardigden van de jeugd-,sport- en cultuurverenigingen werden de criteria voor erkenning afgewogen, alsook de rol van adviesraden, de voordelen die aan een erkenning kunnen verbonden zijn en de noodzaak om de erkenning al dan niet regelmatig te hernieuwen en wat de periodiciteit daarvan moet zijn. (zie bijlage)

Tevens werd het regelement voorgelegd voor advies naar verschillende adviesraden, waarin verenigingen vertegenwoordigd zijn.

De vragen van de adviesraden werden concreet beantwoord en de verzuchtingen zo veel mogelijk meegenomen in het reglement.

Het is duidelijk dat dit reglement dus een breed draagvlak kent bij de verenigingen en adviesraden die verenigingen vertegenwoordigen.

Qua terminologie wordt een 'aanspreekpunt' voor verenigingen vermeld: dit gaat over de bestaande sectorale ambtenaren die elk voor hun sector het aanspreekpunt zijn (sport, cultuur, jeugd, welzijns- en seniorenverenigingen, mondiale verenigingen,...). Indien deze functie meer gegroepeerd zou worden bij minder ambtenaren in de toekomst, dan kan de term behouden blijven in het reglement.

Volgende opmerkingen werden nog vermeld door enkele adviesraden (verschillende adviesraden hebben geen opmerkingen of hebben niet gereageerd op de vraag tot nalezen):

  • Sportraad: erkenningsvoorwaarde: ofwel minimaal 2 leden met woonplaats in Kontich + toevoegen maatschappelijke zetel in Kontich (verplicht voor sport)
  • Sportraad: voorstelling van een nieuwe vereniging aan een adviesraad moet niet, maar kan worden gevraagd. Geen verplichtende voorwaarde.
  • Sociale raad: Voorstel om koepelorganisaties en landelijk of regionaal gesubsidieerde organisaties automatisch te erkennen. Advies vanuit de administratie is om deze verenigingen wel te toetsen aan een actieve lokale werking.
  • Sociale raad: Voorstel om gesubsidieerde verenigingen automatisch te erkennen. Advies vanuit de administratie is om dit niet te volgen, daar de erkenningsvoorwaarden in alle subsidiereglementen opgeheven worden door dit reglement. Eenvoudige erkenning wordt losgekoppeld van subsidieaanvragen en -criteria.
  • Sociale Raad en seniorenraad: Vraag om het begrip 'Kontichse vereniging' strakker te omschrijven. Advies vanuit de administratie is om de oplijsting van voorwaarden zoals omschreven in artikel 4 van het reglement te behouden. Een vereniging moet aan alle opgesomde voorwaarden voldoen.
  • Seniorenraad: Vraag om de voorwaarde van actieve werking waarbij minstens 1 activiteit per jaar wordt verwacht te verhogen. Advies van de administratie: Dit kan overwogen worden, voorstel om minimaal 2 activiteiten op te leggen.
  • Seniorenraad: Vraag ter verduidelijking van de in te dienen documenten en informatie, omschreven in artikel 5: Advies van de administratie: aangepast in het reglement.
  • Seniorenraad: Vraag om de voordelen van erkenning zoals opgesomd in artikel 3 wat te nuanceren, zodat de verwachtingen niet te hoog zijn en niet ingelost geraken. Advies van de administratie: aangepast in het reglement.

Daarnaast zijn er nog volgende vragen tot aanpassing binnengekomen vanuit aparte leden van adviesraden:

  • Vraag om bij artikel 4 punt 5 toe te voegen: De aanvrager verbindt er zich toe de wetten en reglementen die de toepassing van de non-discriminatie en gelijke kansen te bevorderen, te verdedigen en na te leven.
  • Vraag om bij artikel 4 punt 6 aan te passen: het Nederlands is steeds de taal naar externe communicatie . in de interne werking moet het Nederlands ook een voertaal zijn maar kunnen ook andere talen gesproken worden, vooral in socio-culturele verenigingen met als doel het bevorderen van een andere taal, en socio-culturele verenigingen van etnisch-culturele minderheden.

In bijlage een aangepast voorstel van reglement, met gemarkeerde wijzigingen.

Bevoegdheid

Het decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017; Art. 40 en 41

Juridische Grond(en)

Het decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017

Argumentatie

Aanvullende argumentatie: Binnen Vlaanderen wordt er momenteel conceptueel gewerkt aan een verenigingsloket. Een bredere erkenning en connectie tussen lokale overheden en alle verenigingen past ook binnen deze ambities om de communicatie en administratie voor verenigingen te vereenvoudigen.

https://www.vlaanderen.be/uw-overheid/denk-mee-na-over-het-verenigingsloket

Inspraak en advies
  • Toetsingsessies sport-cultuur en jeugd op 10 en 17 februari 2021
  • Positief advies van de sportraad dd  27/05/2021, ook in cultuurraad en jeugdraad positief geadviseerd in bestuur
  • Adviezen sociale raad, seniorenraad en mondiale raad in de bijlage
  • Finale lezing door adviesraden: reacties in bijlage
Financiële weerslag - BBC

Geen wijziging van de financiële weerslag.

 
Publieke stemming
Aanwezig: Peter Lambrechts, Bart Seldeslachts, Luc Abrams, Marleen Van den Eynde, Wim Claes, Willem Wevers, Karel Van Elshocht, Cindy Vanbaeden, Sophie Baeckelmans, Ronny Roofthooft, Marion De Bock, Mia Wauters, Anja Poortmans, Yvonne De Ridder, Guido Daelemans, Walter Claes, Fons Francken, Luc Blommaerts, Begga Van linden, Marc Van den Brande, Eric Van den Eynde, Felicia Van Thuyne, Veerle Van Dyck, Wim Annaert, Joost Fillet, Marjan De Nayer, Nele Van der Spiegel, Kizzy Rombaut
Voorstanders: Peter Lambrechts, Bart Seldeslachts, Luc Abrams, Marleen Van den Eynde, Wim Claes, Willem Wevers, Karel Van Elshocht, Cindy Vanbaeden, Sophie Baeckelmans, Ronny Roofthooft, Marion De Bock, Mia Wauters, Anja Poortmans, Yvonne De Ridder, Guido Daelemans, Walter Claes, Fons Francken, Luc Blommaerts, Begga Van linden, Marc Van den Brande, Eric Van den Eynde, Felicia Van Thuyne, Veerle Van Dyck, Wim Annaert, Joost Fillet, Marjan De Nayer, Nele Van der Spiegel
Resultaat: Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.
Besluit

Artikel 1.

De gemeenteraad keurt het reglement voor erkenning van verenigingen goed.

Art. 2.

De gemeenteraad neemt kennis van de adviezen van uit de adviesraden met betrekking tot het reglement.