De voorzitter opent de zitting op 19/01/2026 om 20:00.
Huishoudelijk reglement van de gemeenteraad zoals goedgekeurd op 20 januari 2025; Artikel 32
Huishoudelijk reglement van de gemeenteraad zoals goedgekeurd op 20 januari 2025
Er zijn geen publieksvragen.
Op 15 december 2025 vond een gemeenteraad plaats waarvan de notulen en het zittingsverslag in een volgende zitting moeten worden goedgekeurd.
De notulen zijn terug te vinden in bijlage, het zittingsverslag werd gepubliceerd op de gemeentewebsite en is raadpleegbaar via https://www.kontich.be/zittingsverslagen-raden
Decreet lokaal bestuur van 22 december 2017; Art. 32
Enig artikel.
De notulen en het zittingsverslag van de gemeenteraad van 15 december 2025 worden goedgekeurd.
De gemeenteraad heeft kennis genomen van het ontslag van raadslid Sophie Baeckelmans via haar schrijven aan de voorzitter van de gemeenteraad dd. 14 oktober 2025.
Uit het PV van de verkiezingsuitslag van 13 oktober 2024 blijkt dat als eerstvolgende opvolger is gerangschikt op lijst 8, VLD + LOKAAL:
Mevrouw Ann Dierickx, leverde op 5 november 2025 alle nodige documenten aan.
Uit het onderzoek van de geloofsbrieven blijkt dat zij aan alle verkiesbaarheidsvoorwaarden voldoet.
Mevrouw Ann Dierickx zal vanaf haar aanstelling de plaats van de Mevrouw Sophie Baeckelmans innemen in de rol als lid van de raadscommissie omgeving en bestuurlijke organisatie en de raadscommissie samenleven en welzijn.
Enig artikel.
De gemeenteraad stelt, na onderzoek van de geloofsbrieven, vast dat mevrouw Ann Dierickx niet opgehouden heeft de bij de wet/decreet voorgeschreven verkiesbaarheidsvereisten te vervullen (goedkeuring geloofsbrieven), zodat kan worden overgegaan tot de eedaflegging.
Mevrouw Ann Dierickx legt in handen van de voorzitter van de gemeenteraad de voorgeschreven eed af, luidende als volgt:
‘Ik zweer de verplichtingen van mijn mandaat trouw na te komen.’
Zij wordt door de voorzitter als gemeenteraadslid aangesteld verklaard vanaf heden.
Van de eedaflegging wordt een afzonderlijke akte opgesteld.
De gemeenteraad heeft kennis genomen van het ontslag van raadslid Ronny Roofthooft via zijn schrijven aan de voorzitter van de gemeenteraad dd. 14 november 2025.
Uit het PV van de verkiezingsuitslag van 13 oktober 2024 blijkt dat als eerstvolgende opvolger is gerangschikt op lijst 8, VLD + LOKAAL:
Mevrouw Dominique Dombret, ze leverde op 18 november 2025 alle nodige documenten aan.
Uit het onderzoek van de geloofsbrieven blijkt dat zij aan alle verkiesbaarheidsvoorwaarden voldoet.
Mevrouw Dominique Dombret zal vanaf haar aanstelling de plaats van de heer Ronny Roofthooft innemen in de rol als lid van de raadscommissie omgeving en bestuurlijke organisatie en de raadscommissie samenleven en welzijn.
Enig artikel.
De gemeenteraad stelt, na onderzoek van de geloofsbrieven, vast dat mevrouw Dominique Dombret niet opgehouden heeft de bij de wet/decreet voorgeschreven verkiesbaarheidsvereisten te vervullen (goedkeuring geloofsbrieven), zodat kan worden overgegaan tot de eedaflegging.
Mevrouw Dominique Dombret legt in handen van de voorzitter van de gemeenteraad de voorgeschreven eed af, luidende als volgt:
‘Ik zweer de verplichtingen van mijn mandaat trouw na te komen.’
Zij wordt door de voorzitter als gemeenteraadslid aangesteld verklaard vanaf heden.
Van de eedaflegging wordt een afzonderlijke akte opgesteld.
De gemeenteraad heeft kennis genomen van het ontslag van raadslid An Verlinden via haar schrijven aan de voorzitter van de gemeenteraad dd. 8 december 2025.
Uit het PV van de verkiezingsuitslag van 13 oktober 2024 blijkt dat als eerstvolgende opvolger is gerangschikt op lijst 5, N-VA:
Mevrouw Evy Wéry, zij bevestigde op 7 januari 2026 dat ze haar mandaat zal opnemen.
Uit het onderzoek van de geloofsbrieven blijkt dat zij aan alle verkiesbaarheidsvoorwaarden voldoet.
Mevrouw Evy Wéry zal vanaf haar aanstelling de plaats van de Mevrouw An Verlinden innemen in de rol als lid van de raadscommissie omgeving en bestuurlijke organisatie en de raadscommissie samenleven en welzijn.
Artikel 1.
De gemeenteraad neemt kennis van het ontslag van raadslid An Verlinden.
Art. 2.
De gemeenteraad stelt, na onderzoek van de geloofsbrieven, vast dat mevrouw Evy Wéry niet opgehouden heeft de bij de wet/decreet voorgeschreven verkiesbaarheidsvereisten te vervullen (goedkeuring geloofsbrieven), zodat kan worden overgegaan tot de eedaflegging.
Mevrouw Evy Wéry legt in handen van de voorzitter van de gemeenteraad de voorgeschreven eed af, luidende als volgt:
‘Ik zweer de verplichtingen van mijn mandaat trouw na te komen.’
Zij wordt door de voorzitter als gemeenteraadslid aangesteld verklaard vanaf heden.
Van de eedaflegging wordt een afzonderlijke akte opgesteld.
Naar aanleiding van het ontslag van Sophie Baeckelmans, Ronny Roofthooft en An Verlinden als raadsleden en de installatie en eedaflegging van Ann Dierickx, Dominique Dombret en Evy Wéry als raadsleden vanaf wijzigt ook de samenstelling van de raadscommissies.
In de Commissie Samenleven en Welzijn wordt Sophie Baeckelmans vervangen door Ann Dierickx en zal Felicia Van Thuyne de rol van voorzitter opnemen.
In de Commissie Omgeving en Bestuurlijke Organisatie wordt Ronny Roofthooft vervangen door Dominique Dombret en wordt An Verlinden vervangen door Evy Wéry.
Artikel 37 van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 bepaalt dat de raad commissies kan oprichten die samengesteld zijn uit gemeenteraadsleden.
Enig artikel.
De raad neemt kennis van de volgende gewijzigde samenstelling van de raadscommissies vanaf 19 januari 2026 naar aanleiding van de installatie van nieuwe raadsleden Ann Dierickx, Dominique Dombret en Evy Wéry.
Commissie Omgeving en Bestuurlijke organisatie: Guido Daelemans (voorzitter), Luc Van Hoof, Merel Akkermans, Anja Poortmans, Evy Wéry, Stijn De Haes, Dominique Dombret, Wim Annaert, Joris Dircx, Evy Van Santfoort en Edwin Truyens.
Commissie Samenleven en Welzijn: Felicia Van Thuyne (voorzitter), Guido Daelemans, Luc Van Hoof, Christel Beyens, Merel Akkermans, Mia Wauters, Ann Dierickx, Linda Achten, Anton Van Belleghem, Jasper Aertsens en Marleen Wauben.
Het verlies van de hoedanigheid als gemeenteraadslid leidt van rechtswege tot het beëindigen van het mandaat van lid van de politieraad. Wie geen gemeenteraadslid (meer) is, kan dus ook geen politieraadslid (meer) zijn. Door zijn ontslag als gemeenteraadslid, beëindigde Ronny Roofthooft dus ook zijn mandaat als politieraadslid.
De gemeenteraad stemt niet over de aanstelling van de opvolger. De aanstelling volgt automatisch op het ontslag van het politieraadslid, van zodra het nieuwe politieraadslid beëdigd is. De gemeenteraad neemt kennis van het ontslag van het politieraadslid en de eedaflegging door zijn opvolger op de eerstvolgende politieraad.
Felicia Van Thuyne werd op de gemeenteraad van 5 december 2024 aangeduid als opvolger van Ronny Roofthooft. In een schrijven per e-mail op 15 december 2025 liet zij weten haar mandaat als vervangend politieraadslid te willen stopzetten en niet in de politieraad te zullen zetelen.
Aangezien er geen opvolgers meer waren, dienden alle nog in functie zijnde gemeenteraadsleden die de oorspronkelijke voordrachtakte van het ontslagnemend politieraadslid hebben ondertekend gezamenlijk een nieuw kandidaat effectief lid voor te dragen.
Op 8 januari 2026 diende fractie VLD + LOKAAL een geldige nieuwe voordrachtsakte in bij de algemeen directeur en burgemeester, waarin Stijn De Haes wordt voorgesteld als kandidaat-effectief lid van de politieraad.
Stijn De Haes wordt automatisch verkozen verklaard en zal de eed afleggen op de eerstvolgende politieraad.
De Wet Geïntegreerde Politiedienst van 7 december 1998 en latere wijzigingen bepaalt in artikel 16 dat de gemeenteraad de politieraadsleden verkiest.
Enig artikel.
De gemeenteraad neemt kennis van de aanstelling van Stijn De Haes als effectief lid van de politieraad.
Op 17 februari 2025 werd Sophie Baeckelmans aangeduid door de gemeenteraad als vertegenwoordiger in de (buitengewone) algemene vergadering van IGEAN dienstverlening. Aangezien zij ontslag nam als raadslid, stopte ook haar functie als vertegenwoordiger en dient er een nieuwe vertegenwoordiger aangesteld te worden. Felicia Van Thuyne blijft plaatsvervangend vertegenwoordiger.
Het aanduiden of aanwijzen van vertegenwoordigers en plaatsvervangers of het voordragen van leden heeft op zich geen financiële gevolgen voor het lokaal bestuur.
Artikel 1.
De gemeenteraad duidt Ann Dierickx aan als vertegenwoordiger aan voor de (buitengewone) algemene vergaderingen van IGEAN dienstverlening, met 26 stemmen voor, 0 stemmen tegen en 0 onthoudingen.
Deze aanwijzing geldt in principe voor de volledige legislatuur.
Art. 2.
Een uittreksel van onderhavige beslissing wordt digitaal aan IGEAN dienstverlening bezorgd.
Op 17 februari 2025 werd Sophie Baeckelmans aangeduid door de gemeenteraad als vertegenwoordiger in de (buitengewone) algemene vergadering van IGEAN milieu & veiligheid. Aangezien zij ontslag nam als raadslid, stopte ook haar functie als vertegenwoordiger en dient er een nieuwe vertegenwoordiger aangesteld te worden. Felicia Van Thuyne blijft plaatsvervangend vertegenwoordiger.
Het aanduiden van vertegenwoordigers en plaatsvervangers of het voordragen van leden heeft op zich geen financiële gevolgen voor het lokaal bestuur.
Artikel 1.
De gemeenteraad duidt Ann Dierickx aan als vertegenwoordiger aan voor de (buitengewone) algemene vergaderingen van IGEAN milieu & veiligheid, met 26 stemmen voor, 0 stemmen tegen en 0 onthoudingen.
Deze aanwijzing geldt in principe voor de volledige legislatuur.
Art. 2.
Een uittreksel van onderhavige beslissing wordt digitaal aan IGEAN milieu & veiligheid bezorgd.
Gemeente Kontich is aandeelhouder in Thuisrand. Op 17 februari 2025 werd Sophie Baeckelmans aangeduid door de gemeenteraad als vertegenwoordiger in de (buitengewone) algemene vergadering van Thuisrand. Aangezien zij ontslag nam als raadslid, stopte ook haar functie als vertegenwoordiger en dient er een nieuwe vertegenwoordiger aangesteld te worden.
Decreet lokaal bestuur van 22 december 2017; Art. 40-41
Artikel 1.
De gemeenteraad duidt Dominique Dombret aan als afgevaardigde in de (Buitengewone) Algemene Vergadering van Thuisrand, met 26 stemmen voor, 0 stemmen tegen en 0 onthoudingen.
Art. 2.
Deze afgevaardigde wordt aangesteld voor de volledige resterende duur van de huidige legislatuur 2025-2030.
Art. 3.
Het secretariaat bezorgt een uittreksel van dit besluit aan Thuisrand.
Door de heraanleg van het Sint-Jansplein biedt zich de opportuniteit aan om deze 3 gebouwen te voorzien van slechts 1 warmtebron.
Vlaanderen lanceerde een oproep via EFRO rond bevorderen van energie-efficiëntie voor lokale infrastructuur. De aanvraag moest ten laatste binnen zijn op 10 juli 2025. Omdat we hier over een complex gebouw spreken en een scala aan oplossingen, is ondersteuning van een gespecialiseerd studiebureau onmisbaar. In de eerste plaats wilden we weten welke warmtetechnieken haalbaar zijn, eventueel in combinatie met buitenschilisolatie. Dit gekoppeld aan de info die we nodig hadden voor de EFRO-aanvraag. Het college van burgemeester en schepen stelde het ingenieursbureau Arcade, Groeningenlei 132, 2550 Kontich, aan voor de opmaak van een haalbaarheidsstudie en ondersteuning bij de EFRO aanvraag voor een geraamd bedrag van € 25.300 excl. btw. Het subsidiedossier werd ingediend op 9 juli 2025, we ontvingen hiervoor echter een ongunstige beslissing op 10 oktober 2025 en gaan de vernieuwing dus zonder EFRO-subsidies uitvoeren.
Om de stookplaatsrenovatie in goede banen te leiden, wordt de tussenkomst van een studiebureau technieken gevraagd. Het studiebureau wordt gevraagd om:
Inmiddels werd de haalbaarheidsstudie afgeleverd op 30 november 2025.
Door de technische complexiteit van deze stookplaatsrenovatie, moet er een studiebureau technieken aangesteld worden. Het voorbereidende werk is reeds uitgevoerd (haalbaarheidsstudie). Met de aanstelling van een studiebureau technieken kan er een aanbestedingsdossier (van ontwerp bestek tot begeleiding bij de uitvoering) opgemaakt worden.
De gemeenteraad is bevoegd voor het vaststellen van de plaatsingsprocedure en het vaststellen van de voorwaarden van overheidsopdrachten, behalve als het gaat om een van de volgende opdrachten 1) de opdracht past binnen het begrip 'dagelijks bestuur' 2) de raad de plaatsingsprocedure en het vaststellen van de voorwaarden voor die overheidsopdracht nominatief aan het college van burgemeester en schepenen heeft toevertrouwd (Art. 41, 10° van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017)
1. Wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten en latere wijzigingen.
2. Koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen.
3. Koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen.
4. Wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies.
5. Het Algemeen Reglement voor de Arbeidsbescherming (ARAB), Welzijnswet en Codex over het welzijn op het werk.
6. Wet van 11 februari 2013 tot vaststelling van sancties en maatregelen voor werkgevers van illegaal verblijvende onderdanen van derde landen.
Visum bij gunning, niet bij goedkeuring lastenboek.
Geen standpunt ingenomen visum 20251222 van Kris Versteven van 22 december 2025
INV project 2026/140 Onderhoud patrimonium subproject 21: geraamde uitgave voor studie technieken: € 35.000 excl. btw
Enig artikel.
De gemeenteraad keurt het ontwerp van het bestek en de gunningswijze voor het aanstellen van een studiebureau technieken voor de stookplaatsrenovatie in de Brouwerij goed.
Het project behelst de realisatie van een bijkomende ontsluitingsweg voor het bedrijventerrein Satenrozen vanuit Elsbos naar het kruispunt N171-Keizershoek.
De realisatie van de nieuwe ontsluitingsweg omvat tevens aanpassingen aan de gemeenteweg Elsbos (de aansluiting in het noorden) en de gewestweg N171 – kruispunt met Keizershoek (de aansluiting in het zuiden).
De nieuwe weg omvat een 2x1 rijweg met bijkomende afslagstrook ter hoogte van het kruispunt met de N171-Keizershoek. Er worden betonnen grachtbakken voorzien voor de buffering van het regenwater.
Ter hoogte van Elsbos wordt de nieuwe ontsluitingsweg in voorrang aangelegd t.o.v. het verder doodlopende deel Elsbos.
De inrichting van het kruispunt met de N171 is in zijn geheel herbekeken. In de voorliggende aanvraag wordt de middenberm ter hoogte van de westelijke tak Keizershoek afgesloten zodat hier het principe rechts in rechts uit van toepassing is. Ter hoogte van de oostelijke tak Keizershoek wordt een bijkomende afslagstrook binnen de lichtenregeling voorzien. Naar fietsinfrastructuur wordt een centrale dubbelrichtingsoversteek voorzien die de fietspaden van de westelijke en oostelijke tak van de Keizershoek verbindt.
De geplande werken brengen volgende stedenbouwkundige handelingen met zich mee:
In uitvoering van artikel 31 van het decreet van 25 april 2014 betreffende de omgevingsvergunning is de gemeenteraad bevoegd om te beslissen over nieuwe gemeentewegen.
In uitvoering van artikel 12, §2 van het Decreet Gemeentewegen neemt de gemeenteraad eerst een beslissing over de nieuwe gemeentewegen, alvorens de vergunningverlenende overheid kan beslissen over de goedkeuring van de omgevingsaanvraag, vermeld in art. 31 van het decreet van 25 april 2014 betreffende de omgevingsvergunning.
Openbaar onderzoek
Het openbaar onderzoek werd gehouden van 11 juli 2025 tot en met 9 augustus 2025. Naar aanleiding van het openbaar onderzoek werden volgende bezwaren ingediend:
1) Het project WDP - Kontich Satenrozen - wegenis (2025071407) kan enkel uitgevoerd worden wanneer ook de doorstroming Pierstraat aangepakt wordt. Door de aanpassingen aan het kruispunt Keizershoek - Expressweg dient er onderzocht te worden wat de impact voor de Pierstraat is. Het doorgaand verkeer welke van Aartselaar komt via Oever, zal Kontich bereiken via de Pierstraat omdat dit de gemakkelijkste manier is. Omleiding naar de expressweg is noodzakelijk om de leefbaarheid Pierstraat te garanderen. De Pierstraat is op sommige tijdstippen reeds verzadigd en er zijn ook geen snelheidsbeperkende maatregelen getroffen op dit moment.
Het bezwaar wordt aanvaard. Alvorens de nieuwe gemeenteweg in gebruik kan worden genomen dient het college van burgemeester en schepenen, als wegbeheerder, de nodige maatregelen te nemen in de Pierstraat om ongewenst gebruik van deze straat tegen te gaan. Als voorwaarde in de omgevingsvergunning dient dan ook opgenomen te worden dat de nieuwe gemeenteweg enkel en alleen in gebruik kan worden genomen nadat de nodige maatregelen in de Pierstraat (tussen Oever en Expresweg) zijn genomen om ongewenst gebruik van de Pierstraat tegen te gaan.
2) Ik ben naar de gemeenteraad geweest, wat betreft de ontsluitingsweg naar expresweg uit Satenrozen. Mijn vraag is, ik ben woonachtig in de Pierstraat 137 Kontich. Fietser en automobilist. Ik woon in een zijstraatje van een zijstraat van de Pierstraat. De zijstraat wordt gebruikt door fietsers. Wanneer ik het zijstraatje van de zijstraat wil uitrijden, is het gevaarlijk voor zowel fietsers als automobilist. Privé hebben we al een spiegel gehangen. Toch is dit straatje niet bekend op het plan van Kontich. Een oplossing zou zijn, ofwel de zijstraat enkel voor bewoners. Ofwel op de verkeersborden bij het in en uitrijden voor de fietsers, tekens aanbrengen dat er nog een zijstraatje is. Het zal veiliger zijn voor iedereen die niet bekend met het zijstraatje. In de industrie zone zijn nog twee uitwegen voor fietsers. Even polshoogte nemen zou wat duidelijkheid brengen voor jullie. Hopelijk wordt er toch iets verbeterd, gezien er ook nog de apotheek zal komen, die ook extra fietsers mee zal brengen. Het is altijd oppassen gezien het zwakke weggebruikers zijn. En deze dikwijls ook nog voorrang van rechts hebben.
Het bezwaar wordt niet aanvaard. Het bezwaar heeft geen betrekking op voorliggende nieuwe gemeenteweg.
3) De kennisgeving van het openbaar onderzoek en aankondiging infoavond, gedateerd 1/7/2025 werd slechts op ma 7/7 ontvangen bij de buurtbewoners Pierstraat, 2 dagen voor de infoavond op 9/7, wat de correcte voorbereiding op het dossier bemoeilijkt, én wat de facto uitsluiting van informatie en inspraak voor velen betekende.
Het bezwaar wordt niet aanvaard. Het openbaar onderzoek is tijdig aangekondigd. Zowel via een brief, aanplakking ter plaatse als bekendmaking op de gemeentelijke website. Bovendien is er aan het openbaar onderzoek, zonder dat dit verplicht is, een infoavond gekoppeld. Deze is gehouden voor de start van het openbaar onderzoek. Zoals verder blijkt werd er bovendien een tweede openbaar onderzoek gehouden. Dit werd ook afdoende aangekondigd. Tijdens de periode van het tweede openbaar onderzoek werden er geen bezwaarschriften ingediend. Voldoende mogelijkheden tot inspraak werden dus voorzien.
4) Tijdens deze infosessie werd toelichting gegeven door het gemeentebestuur en de opdrachtgever en zijn aangestelde studiebureaus over de voorliggende plannen. Onafhankelijke duiding en kritische analyse voor de buurt Pierstraat/Oever ontbraken. Tijdens de voorbije jaren en tot op heden zijn vooral de opdrachtgever (op zoek naar meer verhuur en inkomsten, wil daarom investeren), enkele directe buurtbewoners (willen zo weinig mogelijk vrachtwagens aan voor- of achtertuin) betrokken, AWV (aansluiting op N171), en de gemeente die bemiddelt (oplossing kost hen vandaag niets, gemeente rekent wel op belastinginkomsten). De andere nabije buurtbewoners Pierstraat/Oever zijn niet betrokken gehouden en krijgen in het voorliggend dossier de nadelen toebedeeld. Dit staat haaks op het principe van transparante burgerparticipatie.
Het bezwaar wordt niet aanvaard. Het openbaar onderzoek is tijdig aangekondigd. Zowel via een brief, aanplakking ter plaatse als bekendmaking op de gemeentelijke website. Bovendien is er aan het openbaar onderzoek, zonder dat dit verplicht is, een infoavond gekoppeld. Deze is gehouden voor de start van het openbaar onderzoek. Zoals verder blijkt werd er bovendien een tweede openbaar onderzoek gehouden. Dit werd ook afdoende aangekondigd. Tijdens de periode van het tweede openbaar onderzoek werden er geen bezwaarschriften ingediend. Voldoende mogelijkheden tot inspraak werden dus voorzien.
5) De kennisgeving, infoavond en het openbaar onderzoek valt geheel binnen de vakantieperiode juli – augustus, een periode waarin veel burgers afwezig zijn. De indruk ontstaat dat de publicatie bewust werd ingediend in een periode waarin de burgerparticipatie minimaal is.
Het bezwaar wordt niet aanvaard. Het openbaar onderzoek is tijdig aangekondigd. Zowel via een brief, aanplakking ter plaatse als bekendmaking op de gemeentelijke website. Bovendien is er aan het openbaar onderzoek, zonder dat dit verplicht is, een infoavond gekoppeld. Deze is gehouden voor de start van het openbaar onderzoek. Zoals verder blijkt werd er bovendien een tweede openbaar onderzoek gehouden. Dit werd ook afdoende aangekondigd. Tijdens de periode van het tweede openbaar onderzoek werden er geen bezwaarschriften ingediend. Voldoende mogelijkheden tot inspraak werden dus voorzien.
Verder is het zo dat een openbaar onderzoek wettelijk dient te starten binnen een bepaalde periode nadat een aanvraagdossier volledig en ontvankelijk werd bevonden. Het staat elke aanvrager vrij om op eender welk moment een aanvraag in te dienen.
6) In het dossier wordt verwezen naar drie opgevraagde adviezen. Enkel het advies van de gemeentelijke commissie voor ruimtelijke ordening (GECORO) zou ontvangen zijn, maar dit advies is niet integraal opgenomen, enkel de door de opdrachtgever geselecteerde en weerhouden punten. Van de andere twee adviezen is in het dossier noch vermeld aan wie ze werden gevraagd, noch waarom deze ontbreken.
Het bezwaar wordt niet aanvaard. Een aanvraagdossier dient wettelijk gezien geen adviezen te bevatten. Het is aan de vergunningverlenende overheid om de nodige adviezen in te winnen tijdens de procedure. De volgende adviezen werden ingewonnen: Agentschap Wegen en Verkeer, Brandweerzone Rand en de dienst Integraal Waterbeleid van de provincie Antwerpen.
7) Hoewel in het dossier expliciet verwezen wordt naar een bijlage met een project-MER-screening, is deze niet terug te vinden in het openbaar gemaakte dossier. Enkel een voorblad zit in de bijlagen. Dit betekent dat burgers zich niet kunnen uitspreken over potentiële milieu-impact, wat wel fundamenteel is in dit type project.
Het bezwaar wordt niet aanvaard. Tijdens het openbaar onderzoek is het volledige dossier raadpleegbaar op het inzageloket en op het gemeentehuis van Kontich. Ook de mer-screening was raadpleegbaar tijdens de periode van het openbaar onderzoek. In de mer-screening is er dieper ingegaan op de effecten van de voorliggende aanvraag op: mobiliteit, bodem, watersysteem, luchtkwaliteit, geluid of trillingen en biodiversiteit.
8) In het dossier wordt letterlijk gesteld dat ‘de bouw van de ontsluitingsweg zelf zal geen bijkomend verkeer genereren’. Deze beweging is manifest onjuist. De ontsluitingsweg is net ontworpen om bijkomend verkeer aan te trekken in functie van de commerciële belangen van de opdrachtgever WDP, die uiteraard zijn verhuurcapaciteit wenst te maximaliseren. Het genereren van verkeer is zelfs geen bijwerking, maar een doelstelling van het project.
Het bezwaar wordt niet aanvaard. De doelstelling van de nieuwe ontsluitingsweg voor het bedrijventerrein Satenrozen is om een duurzame ontsluiting te voorzien die de hinder van de huidige ontsluiting op de omliggende woonstraten zo veel als mogelijk wegneemt. De nieuwe ontsluitingsweg zal ervoor zorgen dat de bestaande leefbaarheidsproblemen met oorzaak ontsluitend verkeer van en naar het bedrijventerrein worden opgelost. Door de aanleg van de nieuwe ontsluitingsweg met rechtstreekse aansluiting op de N171 worden de omliggende woonstraten van de mobiliteitshinder veroorzaakt door het bedrijventerrein ontdaan. Langsheen de nieuwe ontsluitingsweg zijn geen woningen gelegen.
9) Het dossier stelt dat het project bestaande leefbaarheidsproblemen aanpakt die ontstaan zijn door ontsluiting van het verkeer van en naar Satenrozen. Echter, dit project verplaatst de overlast en creëert bijkomende leefbaarheidsproblemen in de omliggende lokale wegen en woonwijken -vooral ten noorden van het project- die nergens in het dossier worden besproken of gemitigeerd. Nochtans weten alle partijen dat daar zich een grote impact zal manifesteren. Op de kruispunten Keizershoek/N171 en Keizershoek/Satenrozen passeert dagelijks veel méér verkeer dat niet gelinkt is aan Satenrozen, dan dat er wel aan gelinkt is. Inclusief vracht en lichte vracht. In een leefbaarheidsproblematiek is dit een hoofdzaak en niet een nevenfenomeen dat nadien met flankerende maatregelen snel even kan worden opgelost.
Het bezwaar wordt aanvaard. Alvorens de nieuwe gemeenteweg in gebruik kan worden genomen dient het college van burgemeester en schepenen, als wegbeheerder, de nodige maatregelen te nemen in de Pierstraat om ongewenst gebruik van deze straat tegen te gaan. Als voorwaarde in de omgevingsvergunning dient dan ook opgenomen te worden dat de nieuwe gemeenteweg enkel en alleen in gebruik kan worden genomen nadat de nodige maatregelen in de Pierstraat (tussen Oever en Expresweg) zijn genomen om ongewenst gebruik van de Pierstraat tegen te gaan.
10) Er wordt in het dossier geen cijfermateriaal opgenomen over bestaande of verwachte verkeersstromen, noch zijn er verkeersmodellen of tellingen beschikbaar in het dossier. Dit ondermijnt de geloofwaardigheid van alle uitspraken omtrent verbeteringen in doorstroming of vermindering van overlast. Op de infoavond werd enkel gegoocheld met vermoedelijke groentijden en wachttijden aan de lichten op het ontworpen kruispunt, maar waarop zijn die dan gebaseerd? De ervaringen en overtuigingen van veel buurtbewoners is dat er overlast en veel onveiligheid en risico’s gaan ontstaan doordat het verkeer aan sluiproutes zal worden overgeleverd, zeker door het aangepaste ontwerp kruispunt Keizershoek met de N171 gewestweg waarin richtingen zuid en oost worden afgesloten. Zuid (Kontich, Waarloos,…) en oost (E19, Boniverlei, Kontich Centrum,…). Zowel lokaal als buitenlokaal verkeer heeft ook weinig alternatieven voor Oever, Keizershoek en Pierstraat richting oosten: de N171 Reetsesteenweg end e Groeningenlei / Kontichsesteenweg zijn al jaren oververzadigd. Een doordachte verkeerstelling om en rond Satenrozen, inclusief Keizershoek, N1171, Pierstraat en Oever lijken onontbeerlijk om een gefundeerde veilige verkeersafwikkeling in de buurt te kunnen staven.
Het bezwaar wordt aanvaard. Alvorens de nieuwe gemeenteweg in gebruik kan worden genomen dient het college van burgemeester en schepenen, als wegbeheerder, de nodige maatregelen te nemen in de Pierstraat om ongewenst gebruik van deze straat tegen te gaan. Als voorwaarde in de omgevingsvergunning dient dan ook opgenomen te worden dat de nieuwe gemeenteweg enkel en alleen in gebruik kan worden genomen nadat de nodige maatregelen in de Pierstraat (tussen Oever en Expresweg) zijn genomen om ongewenst gebruik van de Pierstraat tegen te gaan.
11) De impact op omliggende lokale wegen Pierstraat en Oever wordt nergens behandeld. Nochtans zal het project het bestaande kruispunt Keizershoek met de N171 gewestweg heraanleggen, waarbij essentiële afslag- en oversteekbewegingen onmogelijk worden. Vooral richting Oost en Zuid. Dit zal onvermijdelijk leiden tot omrijdend verkeer via reeds zwaar belaste buurtwegen, met congestie, onveilige situaties en overlast tot gevolg. Elke schooldag passeren hier duizenden fietsers, fietspaden en voetpaden zijn in slechte staat, er zijn diverse kleine meestal doodlopende straatjes die toekomen op deze wegen, en wordt frequent te snel gereden en er zijn qua infrastructuur weinig remmingen daarvoor, het kruispunt Oever/Pierstraat is een bekend onveilig want scheef kruispunt, enz. Een recent vaststelling: tijdens asfaltwerken in de Keizershoek liep de alternatieve route Pierstraat ’s morgens volledig vast in filevorming (van huisnr 259 tot kruispunt Sint-Rita). In de Pierstraat geldt ook vandaag al: congestie tijdens de spits, veiligheid van duizenden fietsers tijdens de spits, weg niet geschikt voor vrachtverkeer, druk bewoond, kleine zijwegen met moeilijk en gevaarlijk invoegen, school Sint-Rita,…
Het bezwaar wordt aanvaard. Alvorens de nieuwe gemeenteweg in gebruik kan worden genomen dient het college van burgemeester en schepenen, als wegbeheerder, de nodige maatregelen te nemen in de Pierstraat om ongewenst gebruik van deze straat tegen te gaan. Als voorwaarde in de omgevingsvergunning dient dan ook opgenomen te worden dat de nieuwe gemeenteweg enkel en alleen in gebruik kan worden genomen nadat de nodige maatregelen in de Pierstraat (tussen Oever en Expresweg) zijn genomen om ongewenst gebruik van de Pierstraat tegen te gaan.
12) Het voorliggende project is ontstaan na jaren juridische procedures afgewisseld met overleg met directe bewoners Keizershoek, maar de omliggende straten en buurten als Pierstraat en Oever zijn tot vandaag niet structureel betrokken. Nu zijn pas in de vakantiemaanden juli worden geïnformeerd, blijkt uit niets in het dossier dat hun belangen of verkeersveiligheid werden meegenomen. Op de informatieavond bleken voor vermelde problematieken bekend, maar er is geen enkel concreet plan voor uitvoering.
Het bezwaar wordt aanvaard. Alvorens de nieuwe gemeenteweg in gebruik kan worden genomen dient het college van burgemeester en schepenen, als wegbeheerder, de nodige maatregelen te nemen in de Pierstraat om ongewenst gebruik van deze straat tegen te gaan. Als voorwaarde in de omgevingsvergunning dient dan ook opgenomen te worden dat de nieuwe gemeenteweg enkel en alleen in gebruik kan worden genomen nadat de nodige maatregelen in de Pierstraat (tussen Oever en Expresweg) zijn genomen om ongewenst gebruik van de Pierstraat tegen te gaan.
13) Veiligheid van fietser en zwakke weggebruikers te noorden van de N171 is hier boven reeds vermeld. Daarenboven is het advies van GECORO betreffende de verkeersafwikkeling op het kruispunt N171 wel degelijk relevant binnen de scope van de huidige aanvraag, gezien de N171 meer verkeer uit Keizershoek verwerkt dat niet uit Satenrozen komt, dan wel. In tegenstelling tot de bewering in het besluit (p22 verantwoordingsnota) dat er geen conflicten met fietsers meer zullen zijn op het kruispunt Keizershoek/Satenrozen, zullen er nieuwe conflicten met fietsers bij komen door een te verwachten grote toename van verkeer uit het Westen (inclusief vrachtverkeer) dat de nieuwe ontsluiting zal gaan gebruiken om naar de E19 en het Oosten te rijden.
Het bezwaar wordt niet aanvaard. De nieuwe ontsluitingsweg kruist nergens een fietspad. Fietsers komende vanuit het oosten kruisen de N171 ten zuiden van de nieuwe ontsluitingsweg. Deze kruising geschiedt verkeerslichte geregeld.
14) In het dossier wordt enkel aandacht besteed aan hinder tijdens de aanlegfase. De structurele en permanente toename van geluidsoverlast, als gevolg van vermindering van bestaande groenzones en toename vrachtverkeer, wordt genegeerd. In het dossier zijn daarover geen meetgegevens of plan beschikbaar. Er is wel één geluidswand voorzien aan de zuidzijde N171 voor 1 woning die wel vooraf is betrokken geweest, maar geluidswering naar de noordzijde die nu al geluidsdruk ervaart van de N171 is nergens opgenomen. Een deel van de begroeiing die nog enigszins als geluidsbuffer naar het noorden fungeert, zal gerooid worden voor de aanleg van de ontsluitingsweg. Een geluidsbuffer aan de noordzijde is te voorzien.
Het bezwaar wordt niet aanvaard. De doelstelling van de nieuwe ontsluitingsweg voor het bedrijventerrein Satenrozen is om een duurzame ontsluiting te voorzien die de hinder van de huidige ontsluiting op de omliggende woonstraten zo veel als mogelijk wegneemt. De nieuwe ontsluitingsweg zal ervoor zorgen dat de bestaande leefbaarheidsproblemen met oorzaak ontsluitend verkeer van en naar het bedrijventerrein worden opgelost. Door de aanleg van de nieuwe ontsluitingsweg met rechtstreekse aansluiting op de N171 worden de omliggende woonstraten van de mobiliteitshinder veroorzaakt door het bedrijventerrein ontdaan. Langsheen de nieuwe ontsluitingsweg zijn geen woningen gelegen.
De doelstelling is niet om extra verkeer aan te trekken. De ontsluiting komt te liggen in het verlengde van de oostelijke tak van de Keizershoek, op meer dan voldoende afstand van woningen. Bovendien zal het geluid van de N171 steeds overheersen over het mogelijke bijkomende geluid dat zou kunnen ontstaan door de nieuwe ontsluitingsweg.
15) Fietsersbond Kontich steunt deze ontsluitingsweg. Welke verkeersdrukte wordt er nog op de Keizershoek tussen Expresweg en Pierstraat verwacht? Blijft er een toegang voor personenwagens via deze weg naar Satenrozen? Of wordt dat enkel een toegang voor fietsers? Indien verkeersdruk van gemotoriseerd verkeer in Keizershoek voldoende laag ingeschat wordt (< 3500 pae per etmaal), kan er ook gekozen worden voor heraanleg als fietsstraat (zoals ook overwogen wordt voor Pierstraat tussen Expresweg en minimaal Van Uytsel). Dit heeft dan impact op de herinrchting van het kruispunt Keizershoek met Expresweg.
Het bezwaar wordt gedeeltelijk aanvaard. Alvorens de nieuwe gemeenteweg in gebruik kan worden genomen dient het college van burgemeester en schepenen, als wegbeheerder, de nodige maatregelen te nemen in de Pierstraat om ongewenst gebruik van deze straat tegen te gaan. Als voorwaarde in de omgevingsvergunning dient dan ook opgenomen te worden dat de nieuwe gemeenteweg enkel en alleen in gebruik kan worden genomen nadat de nodige maatregelen in de Pierstraat (tussen Oever en Expresweg) zijn genomen om ongewenst gebruik van de Pierstraat tegen te gaan.
De Keizershoek blijft vanuit de N171 bereikbaar voor gemotoriseerd verkeer. Ook een ontsluiting op de N171 wordt voorzien vanuit de Keizershoek.
Naar aanleiding van toepassing van de wijzigingslus werd een tweede openbaar onderzoek gehouden van 23 oktober 2025 tot en met 21 november 2025. Tijdens deze periode werden geen bezwaarschriften ingediend.
Adviezen
Bij de adviesronde werden volgende adviezen uitgebracht die betrekking hebben op de wegenis en zijn aanhorigheden:
Brandweerzone Rand: Het advies van de brandweerzone Rand wordt gevolgd. Het betreft een nieuwe ontsluitingsweg tussen de N171 en het bedrijventerrein Satenrozen. Het project beïnvloedt de doelstellingen van brandpreventie niet. Bijgevolg brengt de brandweerzone ook geen advies uit.
DIW: Het advies van DIW wordt gevolgd. DIW verleent een gunstigs advies mits rekening gehouden wordt met de voorwaarden en maatregelen opgenomen in het advies, in het bijzonder de daar vermelde aandachtspunten, aanbevelingen en voorwaarden:
AWV: Het advies van het Agentschap Wegen en Verkeer wordt gevolgd. Het agentschap verleent een voorwaardelijk gunstig advies onder de volgende voorwaarden:
Artikel 1.
De gemeenteraad neemt kennis van de omgevingsvergunningsaanvraag voor volgende stedenbouwkundige handelingen:
M.a.w. het aanleggen van een nieuwe ontsluitingsweg voor het bedrijventerrein Satenrozen.
Art. 2.
De gemeenteraad neemt kennis van de resultaten van het openbaar onderzoek waarbij bezwaarschriften werden ingediend die handelen over de wegenis en de bijhorende infrastructuur.
Art. 3.
De gemeenteraad neemt kennis van de ingediende adviezen die handelen over de wegenis en de bijhorende infrastructuur.
Art. 4.
De gemeenteraad keurt het wegtracé (aanleg nieuwe wegenis) met de rooilijnen en ontwerp weg- en rioleringswerken (infrastructuur en nutsvoorzieningen) goed onder de volgende voorwaarden:
In het verleden werd de Nachtegaalstraat aangelegd op privépercelen. Om de straat toe te voegen aan het openbaar domein en de weg- en rioleringswerken Nachtegaalstraat mogelijk te maken werd op 16 juni 2014 het rooilijn- en onteigeningsplan Nachtegaalstraat goedgekeurd door de gemeenteraad.
Deze goedkeuring werd verwerkt in het ontwerp dat kaderde binnen het groter weg- en rioleringsproject Koningin Astridlaan (N1).
In samenwerking met Aquafin (beslissing dd. 30 mei 2022) werden alle betrokken eigenaars benaderd door een onafhankelijke onderhandelaar. Er werd akkoord gegaan ofwel met een grondafstand, ofwel met een vestiging van een eeuwigdurende erfdienstbaarheid.
Notaris Ilse Jansens werd gelast met de opdracht om de akkoorden juridisch te verankeren in notariële aktes. De ontwerpaktes worden toegevoegd als bijlage.
Decreet lokaal bestuur dd. 22 december 2017, in het bijzonder art. 41, 11°: de raad is bevoegd voor het stellen van de de daden van beschikking over onroerende goederen.
Decreet lokaal bestuur dd. 22 december 2017
Uitgave: € 93.707,86 incl. kost aankoopakte en handlichting
Enig artikel.
De gemeenteraad keurt het ontwerp van notariële aktes, opgemaakt door notaris Ilse Janssens uit Kontich, voor de aankoop van verschillende percelen in Nachtegaalstraat goed.
In het verleden werd de zijtak K. Astridlaan tussen huisnummers 60 en 68 aangelegd op privépercelen. Om de straat toe te voegen aan het openbaar domein en de weg- en rioleringswerken K. Astridlaan mogelijk te maken werd op 16 juni 2014 rooilijn- en onteigeningsplan Koningin Astridlaan van het gedeelte tussen huisnummers 60 en 72 goedgekeurd door de gemeenteraad. Dit rooilijnplan werd later gewijzigd met gemeenteraadsbeslissing op 13 maart 2023.
Deze goedkeuring werd verwerkt in het ontwerp dat kaderde binnen het groter weg- en rioleringsproject Koningin Astridlaan (N1).
In samenwerking met Aquafin (beslissing dd. 30 mei 2022) werden de eigenaars van K. Astridlaan 66 benaderd door een onafhankelijke onderhandelaar en werd er een akkoord bekomen.
Notaris Ilse Jansens werd gelast met de opdracht om een notariële akte op te maken. De ontwerpakte wordt toegevoegd als bijlage.
Decreet lokaal bestuur dd. 22 december 2017, in het bijzonder art. 41, 11°: de raad is bevoegd voor het stellen van de de daden van beschikking over onroerende goederen.
Decreet lokaal bestuur dd. 22 december 2017
Uitgave: € 7.970,35 incl. kost aankoopakte
Enig artikel.
De gemeenteraad keurt het ontwerp van notariële akte, opgemaakt door notaris Ilse Janssens uit Kontich, voor de aankoop van een stuk grond in zijstraat Koningin Astridlaan goed.
In zitting van 17 november 2025 heeft de gemeenteraad goedkeuring gegeven aan twee nieuwe gemeentewegen binnen het project OMV_2025070263.
In zitting van 1 december 2025 heeft het college van burgemeester en schepenen een omgevingsvergunning afgeleverd voor het project OMV_2025070263.
Op 9 december 2025 werd aan de gemeentelijke erfgoedraad gevraagd tot voorstel van twee straatnamen.
Op 15 december 2025 stelt de gemeentelijke erfgoedraad volgende straatnamen voor: de meest noordelijke weg 'Steenblok' (rode markering) en de meest zuidelijke weg 'Hoornstuk' (groene markering).
Decreet tot bescherming van de namen van de openbare wegen en pleinen: De naamgeving van straten wordt geregeld in het decreet van 28 januari 1977 tot bescherming van de namen van de openbare wegen en pleinen. Op basis van dit decreet is de gemeenteraad bevoegd voor het vaststellen van de straatnamen.
Decreet tot bescherming van de namen van de openbare wegen en pleinen van 28 januari 1977
Dit besluit heeft in principe geen financiële gevolgen voor de gemeente.
Artikel 1.
De gemeenteraad keurt het voorstel tot het toekennen van volgende straatnamen 'Steenblok' en 'Hoornstuk' aan de twee nieuwe gemeentewegen in het project OMV_2025070263 goed, onder voorbehoud van mogelijke bezwaarschriften tijdens het openbaar onderzoek.
Art. 2.
De gemeenteraad beslist om een openbaar onderzoek te openen.
Voorliggende aanvraag heeft betrekking op de herinrichting van het Sint-Jansplein. De vergunningsplichtige handelingen betreffen:
Vrijgestelde werken:
Daarnaast omvat de aanvraag het wijzigen van voetweg nr. 1, inclusief rooilijnplan. Via de voorliggende aanvraag wordt het volledige plein juridisch opgenomen binnen de voetweg nr. 1. m.a.w. in het openbaar domein.
In uitvoering van artikel 31 van het decreet van 25 april 2014 betreffende de omgevingsvergunning is de gemeenteraad bevoegd om te beslissen over de wijziging van een gemeenteweg.
In uitvoering van artikel 12, §2 van het Decreet Gemeentewegen neemt de gemeenteraad eerst een beslissing over de wijziging van een gemeenteweg, alvorens de vergunningverlenende overheid kan beslissen over de goedkeuring van de omgevingsaanvraag, vermeld in art. 31 van het decreet van 25 april 2014 betreffende de omgevingsvergunning.
De aanvraag werd onderworpen aan een openbaar onderzoek. De aanvraag valt niet onder toepassing van de vereenvoudigde vergunningsprocedure zoals bepaald in artikel 13 van het besluit van de Vlaamse regering tot uitvoering van het decreet van 25 april 2014 betreffende de omgevingsvergunning. Een openbaar onderzoek werd georganiseerd van 3 november 2025 tot en met 2 december 2025. Tijdens deze periode werden geen bezwaren ingediend die betrekking hebben op de wijziging van de voetweg nr. 1.
Artikel 1.
De gemeenteraad neemt kennis van de omgevingsaanvraag tot het bekomen van een omgevingsvergunning voor de heraanleg van het Sint-Jansplein en de wijziging van voetweg nr. 1, inclusief rooilijnplan.
Art. 2.
De gemeenteraad neemt kennis van de resultaten van het openbaar onderzoek waarbij 0 bezwaarschriften werden ingediend m.b.t. de wijziging van voetweg nr. 1.
Art. 3.
De gemeenteraad neemt kennis van de argumentatie waarin voorgesteld wordt om akkoord te gaan met de wijziging van voetweg nr. 1.
Art. 4.
De gemeenteraad keurt de wijziging van voetweg nr.1 (inclusief rooilijnplan) goed.
Textielcontainers
Op heden (telling november 2025) telt het grondgebied Kontich-Waarloos 52 textielcontainers op zowel privaat als openbaar domein. Geen van deze containers werden met voorafgaande toelating van het college van burgemeester en schepenen geplaatst. Enkel de textielcontainers van Opnieuw en Co op het recyclagepark werden met toestemming geplaatst.
Het plaatsen van textielcontainers zijn geen IIOA volgens het Vlarem II bijlage I, gebaseerd op uitzondering 9 welke stelt de opslag van andere huishoudelijke of daarmee vergelijkbare bedrijfsafvalstoffen dan afvalstoffen vermeld in 6 en 8 in inzamelrepiënten geplaatst buiten de containerparken vermeld in rubriek 2.1.1b door in opdracht van of met toelating van een gemeente of een vereniging van gemeenten.
Uit evaluatie blijkt dat de straatcontainers weliswaar veel volume opleveren (124,31 ton in 2024), maar met veel vervuiling en lage kwaliteit. Huis-aan-huisophaling (13,81 ton in 2024) en inzameling op het recyclagepark (38,22 ton in 2024) leveren kwalitatief betere fracties op. Het stopzetten van de aanwezigheid van straatcontainers zal volgens Opnieuw & Co worden opgevangen door een grotere toestroom naar het recyclagepark en de huis-aan-huisophaling.
Bij deze verschuiving wordt geen capaciteitsprobleem verwacht. Opnieuw & Co staat in nauw contact met de parkwachters, waardoor er flexibel kan ingespeeld worden op een mogelijk groter aanbod. Zo nodig kunnen er bijkomende containers op het park geplaatst worden, of wordt de frequentie van ophaling verhoogd.
Gemeentelijke inzameling
De gemeentelijke inzameling gebeurt op heden door Opnieuw & Co, zoals opgenomen in de overeenkomst van 15 november 2021. Deze overeenkomst loopt af op 31 december 2026.
De gemeente moet conform de wet op overheidsopdrachten in 2026 een nieuwe opdracht toewijzen voor de inzameling van textiel.
De administratie heeft bekeken of het mogelijk is om in te stappen op de opdracht die door IGEAN uitgeschreven zal worden. Deze opdracht wordt echter pas in 2027 opgestart met als doel om vanaf 2028 in voege te gaan. Hierop kan niet gewacht worden.
De gemeenteraad is conform artikel 119 van de gecoördineerde wet Nieuwe gemeentewet bevoegd voor het bepalen van visie en het opstellen van politiereglementen.
Dienst omgeving
De dienst omgeving adviseert om een visie met betrekking tot textiel vast te leggen.
Hierbij adviseert de dienst om:
Daarom adviseert onze dienst om volgende voorwaarden vast te leggen in een politiereglement.
De bijdrage van de gemeente aan Opnieuw & Co is forfaitair op basis van het inwonersaantal en verandert niet door de wijziging van de inzamelmethode. Er is geen financiële meerkost voorzien voor de gemeente.
Bij de vernieuwing van de opdracht van textiel kunnen de inzamelkosten wijzigen, afhankelijk van hoe en aan wie de opdracht gegund wordt.
Artikel 1.
De gemeenteraad keurt de visie op textiel goed. De visie omvat volgende bepalingen:
Art. 2.
De gemeenteraad keurt het Politiereglement Textiel goed.
Politiereglement Textiel
Artikel 1.
Het is verboden om textielcontainers te plaatsen zonder voorafgaande toelating van het college van burgemeester en schepenen. Dit geldt zowel voor het openbaar als privaat domein.
Art. 2.
De aanvraag kan enkel als volledig en ontvankelijk beschouwd worden als deze een inplantingsplan, de gegevens van de eigenaar van het perceel en de gegevens van de erkende inzamelaar omvat.
Art. 3.
De toelating wordt binnen de 30 dagen volledig verklaard. De beoordeling van de volledigheid en ontvankelijkheid gebeurt door de administratieve diensten van het lokaal bestuur.
Binnen de 30 dagen na het volledig verklaren van de aanvraag wordt het dossier behandeld door het college van burgemeester en schepenen. Indien de aanvraag niet binnen deze periode van 60 dagen behandeld wordt, wordt deze stilzwijgend goedgekeurd voor 1 kalenderjaar.
Art. 4.
Aan de toelating van het college van burgemeester en schepenen kunnen, net zoals bij elke milieuvergunning, bijzondere voorwaarden gekoppeld worden.
Art. 5.
De toelating vervalt van rechtswege als:
Art. 6.
De toelatingshouder verbindt zich ertoe om:
Art. 7.
De gemeente zal toezicht op de naleving van dit reglement organiseren. Het niet naleven van de voorwaarden van dit reglement, wordt aanzien als het niet naleven van artikel 6.1.1.4 van Vlarema en zal volgens deze wetgeving gehandhaafd worden.
Indien een textielcontainer geplaatst wordt zonder voorafgaande toelating van het gemeentebestuur, vervalt de vrijstelling zoals opgenomen in punt 9 van Rubriek 2. Bijgevolg zal de textielcontainer als een klasse 2-exploitatie onder artikel 2.1.2.a) beschouwd worden en als dusdanig geverbaliseerd.
Het Decreet Basisbereikbaarheid voorziet in de opmaak en uitvoering van regionale mobiliteitsplannen door de vervoerregio’s. Binnen dit kader werd voor de Vervoerregio Antwerpen het Routeplan 2030 opgesteld, dat op 10 juni 2024 in werking trad en bindend is voor onder meer de lokale besturen.
Lantis kreeg in oktober 2022 van de Vlaamse Regering de opdracht om de coördinatie op te nemen van het uitvoeringsprogramma van het Routeplan 2030. In dat kader werd, binnen de schoot van de Vervoerregioraad Antwerpen, een regionaal servicecenter uitgebouwd ter ondersteuning van lokale besturen bij de uitvoering van het Routeplan.
Voorliggende samenwerkingsovereenkomst legt de principes, wederzijdse engagementen en samenwerkingsmodaliteiten vast tussen de gemeente Kontich en Lantis met betrekking tot deze ondersteuning en de gezamenlijke uitvoering van het Routeplan 2030.
Decreet lokaal bestuur van 22 december 2017; Art. 40-41
Enig artikel.
De gemeenteraad keurt de samenwerkingsovereenkomst tussen de gemeente Kontich en Lantis in het kader van de uitvoering van het regionaal mobiliteitsplan Routeplan 2030 goed.
Het Montfortanenklooster in Kontich-Kazerne ondergaat een renovatie waarbij op het gelijkvloers zowel bibliotheek Kontich-Kazerne als buurthuis Den Alf worden ondergebracht. Voor de inrichting wordt nieuw meubilair aangekocht, afgestemd op de eisen van een hedendaagse buurtbibliotheekwerking.
De gemeenteraad is bevoegd voor het vaststellen van de plaatsingsprocedure en het vaststellen van de voorwaarden van overheidsopdrachten, behalve als het gaat om een van de volgende opdrachten 1) de opdracht past binnen het begrip 'dagelijks bestuur' 2) de raad de plaatsingsprocedure en het vaststellen van de voorwaarden voor die overheidsopdracht nominatief aan het college van burgemeester en schepenen heeft toevertrouwd (Art. 41, 10° van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017)
Het college van burgemeester en schepenen bereidt de beraadslagingen en de besluiten van de gemeenteraad voor (artikel 56 §1 Decreet over het Lokaal Bestuur).
1. Wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten en latere wijzigingen.
2. Koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen.
3. Koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen.
4. Wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies.
5. Het Algemeen Reglement voor de Arbeidsbescherming (ARAB), Welzijnswet en Codex over het welzijn op het werk.
6. Wet van 11 februari 2013 tot vaststelling van sancties en maatregelen voor werkgevers van illegaal verblijvende onderdanen van derde landen.
Raming: € 30.000
Dit bedrag is voorzien in investeringsproject 2026/140 onderhoud patrimonium, subproject 23 - Buurtbib Kontich-Kazerne
Artikel 1.
De gemeenteraad gaat akkoord met het ontwerp van bestek betreffende de opdracht 'inrichting bibliotheek Kontich-Kazerne'.
Art. 2.
Volgende ondernemers worden uitgenodigd om deel te nemen aan de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking (zie bijlage).
De bibliotheek koopt het overgrote deel van haar materialen aan via een beperkt aantal leveranciers. De huidige opdracht voor het leveren van de collectieonderdelen boeken volwassenen fictie, boeken volwassenen non-fictie en boeken jeugd fictie en non-fictie loopt af.
Om deze aankopen per collectie-onderdeel verder te stroomlijnen willen we een raamovereenkomst met een looptijd van 4 jaar afsluiten.
De gemeenteraad is bevoegd voor het vaststellen van de plaatsingsprocedure en het vaststellen van de voorwaarden van overheidsopdrachten, behalve als het gaat om een van de volgende opdrachten 1) de opdracht past binnen het begrip 'dagelijks bestuur' 2) de raad de plaatsingsprocedure en het vaststellen van de voorwaarden voor die overheidsopdracht nominatief aan het college van burgemeester en schepenen heeft toevertrouwd (Art. 41, 10° van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017)
1. Wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten en latere wijzigingen.
2. Koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen.
3. Koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen.
4. Wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies.
5. Het Algemeen Reglement voor de Arbeidsbescherming (ARAB), Welzijnswet en Codex over het welzijn op het werk.
6. Wet van 11 februari 2013 tot vaststelling van sancties en maatregelen voor werkgevers van illegaal verblijvende onderdanen van derde landen.
De opdracht voor het leveren van een collectie boeken wordt vastgelegd op € 37.000 per jaar (€ 148.000 voor 4 jaar).
Budget is voorzien op rekeningnummer 61500019 - Aankoop collecties (voor uitlening).
Artikel. 1.
De gemeenteraad verleent goedkeuring aan het bestek betreffende de opdracht 'levering boeken bibliotheek Kontich'.
Art. 2.
Volgende ondernemers worden uitgenodigd om deel te nemen aan de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking (zie bijlage).
Mondelinge vraag 1
Evy Van Santfoort: Vraag over de renovatie van de Altenawijk. Er is een flyer rondgegaan met vermelding van de klimaatwerf vzw en de naam van een aannemer uit Kontich. Hoe werkt de samenwerking tussen de gemeente Kontich en het bedrijf in kwestie?
Wim Claes: Klimaatwerf werd aangesteld voor de organisatie van een groepsaankoop voor gevelisolatie. De aannemer werd door klimaatwerf zelf geselecteerd. Bij de keuze werd geopteerd voor een Kontichse aannemer die naast gevelisolatie ook dakisolatie en ramen en deuren aanbiedt. De gemeente was niet betrokken bij de selectieprocedure van de aannemer.
Mondelinge vraag 2
Linda Achten: Is er een communicatie voorzien naar de inwoners om hen te informeren over de wijzigingen in de fiscaliteit, bijvoorbeeld via een brief of een flyer?
Peter Scholiers: Er zijn voorlopig geen concrete plannen voor bijkomende communicatie naar de burgers. Het is dan ook een zeer complexe materie die we zo open mogelijk willen toelichten. Alle reglementen zijn raadpleegbaar op onze gemeentelijke website. Het voorstel wordt meegenomen voor verdere bespreking.
Luc Abrams vult aan dat de onroerende voorheffing de belangrijkste belasting voor de burgers is en dat het zeer moeilijk is om hierover toelichting op maat van elke burger te geven.
Wim Claes vult ook aan dat de communicatie vanuit de politiek steeds correct en volledig moet zijn, en dat misleidende communicatie zonder vermelding van sociale correcties vermeden moet worden.
Peter Lambrechts verwijst nog naar het infomagazine waarin reeds een beknopte toelichting werd opgenomen over de wijzigingen en afschaffingen van bepaalde belastingen.
Mondelinge vraag 3
Marleen Wauben: De buurgemeenten zouden financieel bijdragen tot het schoolzwemmen, maar enkele gemeenten stappen niet in. Hoe wordt dit verder aangepakt?
Luc Abrams: We zullen dit inderdaad moeten herzien, Boechout en Niel doen niet mee, Rumst en Lint stappen nog in tot het einde van dit schooljaar. Hoewel dit niet het verhoopte resultaat is, biedt dit anderzijds wel perspectief om ons zwemwater aan te bieden aan andere gemeenten of aan onze eigen scholen.
Er zijn drie mondelinge vragen, zie zittingsverslag voor integrale versie.
De voorzitter sluit de zitting op 19/01/2026 om 20:41.
Namens Gemeenteraad,
Kizzy Rombaut
Algemeen directeur
Merel Akkermans
Voorzitter